有料放送の録画は全部禁止してその他も全部有料　「お金が欲しいとしか聞こえない」議論がスタート

1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ☆ひよこ：2007/06/18(月) 16:08:49 ID:l8oiuvZ60● ?PLT(17056) ポイント特典

　私的録音録画補償金制度の抜本的な見直しを図るために、文化審議会著作権分科会に
設けられた「私的録音録画小委員会」の2007年第5回会合が、15日に行なわれた。
　補償制度の必要性について検討した前回の会合では、私的複製によって権利者などが
受ける損失の有無について意見が対立。「議論が入口で終わっている」という声が
多かったことから、今回の会合では「議論のたたき台」として、仮に補償の必要性があると
した場合の資料が提出され、議論が進められた。
　同委員会事務局では、「私的録音録画に関する制度設計について」と題する資料を提出。
まず前提条件の整理として、「違法複製物・違法サイトからの録音録画」「違法配信・有料放送
からの録音録画」については、私的複製を認める著作権法第30条の適用範囲から除外すると
している（略。

● HDDレコーダーや携帯音楽プレーヤーも補償金対象にする制度設計案
　1つ目の「録音録画機器・記録媒体の提供という行為に着目した制度設計」は、現行の
補償金制度をもとにしたもの。これについては、補償金制度の対象となる機器や記録媒体の
範囲や決定方法、支払い義務者などに関して幅広い議論が必要であるという。

中略

● 「補償ありき」で進む議論に批判が続出
　委員会事務局が提出した資料については、賛成・反対を含めて多くの意見が出された。
口火を切ったのは、電子情報技術産業協会（JEITA）の亀井正博委員。汎用機器・記録媒体を
補償金制度の対象にするという提案について反論した。
　「前回の会合で補償の必要性について様々な議論があったが、それに一切触れずに
補償金の必要性があるという前提で話を進められても素直に『はいそうですか』とは言えない。
（補償の必要性があるという）ラフジャッジの上で、汎用機器を対象にすると言われても、
お金が欲しいとしか聞こえない。製造業者が補償金の支払い義務者になるという意見についても、
現在のような議論のプロセスでは『何をか言わんや』、全く受け入れることはできない」

あまりに長いので以下省略　記事全文はこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070618-00000010-imp-sci