集団リンチと化す2ちゃんねるの“祭り”(1001)
- 1 とき(東京都) sage 2007/06/26(火) 19:01:55 ID:wG+N1rby0 BE:544947449-PLT(12010) ポイント特典
- 今朝の朝日新聞に「「当て逃げ動画」ネット公開で波紋 車所有者は会社クビ」という記事が掲載されている。
http://www.asahi.com/national/update/0626/TKY200706250400.html
関連サイトのアクセス数増加に加担などしたくなかったけどしかたないのでいくつか見てみた限り、上記報道内容で特に事実と食い違うところもないようである。
さて、「所有者は車を当時貸していて誰が運転していたかわからないといい」というのはたしかにありがちな言いわけではあるが、しかしありえないはなしというわけじゃない。
被害者本人のブログはすでに削除されてしまっているようだが、そのエントリから転載したと称する複数のサイト・ブログによると次のような記述があったようである。
でも、なんかふざけたこと言ってます。
運転していたやつと助手席にいたやつの特徴を言えと。
髪型、髪の色、衣服の色形、どんな時計をしていたか、どんな指輪をしていたか、眼鏡はかけていなかったか、歳はいくつか。
はぁ？！
なんなのこの質問は！？
そんなの見えるわけないだろう・・・。
別に「ふざけ」てるわけじゃなくて、車の所有者ではなく運転者を特定しようとするなら当然の質問でしょう。
もちろん、それらの情報を的確に証言できなかったからといって被害者に落ち度があるわけじゃない。
被害者本人が、捜査が進まないことにいらだつのもまあわかる。しかし第三者として考えた場合に、
被疑者を逮捕してまで取り調べるのが妥当な事件かと言えばとてもそうは思えない。
同様な当て逃げ事件がちょくちょく起こっているであろうことは容易に想像がつくが、
たまたま車載カメラの映像が記録されていたという理由で（より重大な被害が発生している事件に割かれるはずであった）リソースをこの事件に投入することが「正義」なのか？
たとえ所有者＝運転者＝犯人だったとしても、それが法的に確定しない段階で「取引先や職場に迷惑をかけた」といった理由で懲戒解雇するというのは人権という観点からいってかなり問題があるわけだが、
もし「所有者は車を当時貸していて誰が運転していたかわからない」という言い訳が事実だった場合、“祭り”に加担した人間たちは一体どう責任をとるつもりなのだろうか？
http://homepage.mac.com/biogon_21/iblog/B1604743443/C1634184641/E20070626094347/
総レス数 1001
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/
２ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、２ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。
よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://hibari.2ch.net/software/
モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。
read.cgi@hanako ver 2011/01/22
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)